同样出于这一考虑，在上个位面中，四号坦克歼击车以及SU-*********相对折中的50度倾角的设计。你没有看错，SU-*********0度，而不是和它的原型T-*********。

　　当然，拥有更大首上倾角的家伙并不是没有，比如“猎豹”的首上倾角就高达55度，再比如“追猎者”的首上倾角更是高达60度。不过这些都属于特例，高大的“猎豹”内部空间本来就比较充裕，而按照“追猎者”的定位根本就不需要考虑什么持续作战……

　　总的来说，在海伦娜眼中，正在研制中的二号突击炮基本上满足了她对二战时期突击炮/坦克歼击车的全部性能期许：步兵支援和反装甲能力俱佳的强力火炮、足以在正常交战距离上免疫大多数地方火力的坚实装甲、能够满足战术机动的合格机动性，另外还要加上相对低廉的采购成本以及良好的维护性。

　　如果将这款战车放到上个位面，与那些公认的优秀作品相比较，海伦娜认为本位面的二号突击炮也是不会落于下风的。我们可以拿出上个位面的两款同类经典装备：苏联的SU-*********“猎豹”坦克歼击车来做一个比较。

　　我们先来对比SU-100坦克歼击车。

　　在火力上，二号突击炮拥有比SU-*********（在都使用常规穿甲弹的情况下，*********是*********），可以说除了榴弹的单发威力稍弱一些之外，二号突击炮的火力是远远超过了SU-100的；

　　在防护上，二号突击炮拥有比SU-*********（90毫米/50度对75毫米/50度），大致相当的侧面装甲（40毫米/35度对45毫米/20度），弱于SU-100的后部装甲（40毫米/30度对45毫米/48度）。不过由于正面装甲对于装甲对抗的重要性更高，所以二号突击炮的整体防护能力还是超过SU-100的；

　　在机动上，二号突击炮虽然最高公路时速略低于SU-100，但是SU-*********合器转向机，转向时需要驾驶员用全身力气刹住一侧的主动轮。由于SU-*********，对于没有炮塔的坦克歼击车来说，这是一个非常要命的缺点。而二号突击炮采用带助力器的双侧行星转向机，虽然仍然属于单流传动的范畴，但多了一个中间转向半径，无论是寿命、可靠性、还是人机功效都远远超过对手。

　　不过上面这些估计还不是最让SU-100郁闷的，最让SU-*********可生产性也比它要好（前提是双方都不偷工减料，或者偷工减料的幅度相同）。二号突击炮不管是对生产工时的消耗，还

　　请收藏：https://m.biquge43.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）