，问道，“你是想用课上提到的非对称作战来作为特种部队作战的一部分指导思想，利用这个机会给大家上一课吧。”

　　“您英明。实战化演训又不是非得要跟其他兄弟部队打正面战争。而且我们中队一共才三十来人，当然要有什么办法用什么办法，只要能赢得战争的胜利就都是好办法。”

　　姚首长好奇道：“给我讲讲你课上提到的非对称作战吧，这个提法倒是很新鲜？”

　　1991年，美军在《美国武装部队的联合作战》中首次提出了非对称交战的概念，认为是交战双方使用不同类型不同类型部队进行的战斗行动。等到九十年代末，也是美军第一个形成了如今对非对称作战的认识。

　　兔子的相关研究相对晚一些，不过也很快就跟上了世界先进军事思想的潮流。

　　张维扬解释道：“如果生搬硬套的话，从古至今的任何一场战争都可以归类为非对称作战。因为战争中双方没有绝对的共同点，所以一切战争都是不对称的。

　　衡量一场战争是否为非对称作战，关键不在交战双方武器、力量对比等是否有明显的非对称性，而在于各方是否能充分发挥主观能动性，主动寻找或创造对自己有利的差异去打击敌人。

　　非对称作战和对称作战并不是互斥关系。现代战争中，对称作战和非对称作战都发挥着不可替代的关键性作用，不能突出强调某一方面而忽视另一方面。

　　我认为我军未来的演习方向，应当优化非对称作战设计，围绕未来可能的敌手，通过真实战场的虚拟复现，将作战设计做实做细。搞好预先决策评估，转变分兵种、分领域、分要素的程序化组训模式；实兵演练与指挥员指挥训练相结合，准确研判并合理预想潜在对手特点，尽可能真实模拟出对手的弱点与要害……”

　　事实上，这些工作的重要性到了信息时代很快就会突显出来。

　　不过，在当下这个时代，非对称作战还算是一种比较超前的概念，但是并没有脱离眼下的实际战争环境。

　　在战争中，双方在战略思维、指挥艺术、技术装备等诸多方面的差异有可能使一方处于有利态势，使另一方处于不利态势，从而构成一种不对称态势。这就是不对称作战的真正形态。

　　而近百年的诸多战例也能充分说明，那种双方之间的差异意义不大，对战争的结局也并不产生重大影响的对称战争已经逐渐不是战争的常态。

　　以姚首长多年军旅生涯积累的经验，很快就理解了非对称作战的内涵，时不时还会提出他的疑问。

　　就比如张维扬讲解结束，姚首长就问道：“你提出的这一套非对称作战，最核心的要点是什么？”

　　张维扬想了想，答道：“知己知彼。非对称作战是一把‘双刃剑’，任何一方在追求

　　请收藏：https://m.biquge43.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）