我在看《泰坦尼克号》的时候有比看《阿凡达》更开心。”琼恩有些认真了，她坐起身争辩道，“当然啦，爱情故事是很感人，可《阿凡达》的景色也很感人啊――我是说，当然了，奥斯卡总选《迈克尔.克莱顿》那种严肃的电影做最佳电影的话，那它就是个很小众，很严肃的奖，它不喜欢《阿凡达》是可以理解的，但既然它会选择《迈克尔.克莱顿》，也会选择《泰坦尼克号》，甚至是《阿甘正传》……嗯，不对，《阿甘正传》在思想性上虽然比不上《肖申克的救赎》，但还是很有深度的……总之，我的意思是，既然奥斯卡是个综合性的奖，那么在评选最佳电影的时候，就应该把特效、画面的精美，观众的观影感受等等都列入考虑，否则它应该公开宣布自己的艺术性――就像是今年，如果没有《阿凡达》，谁要看颁奖礼？或者去年，如果没有《梦露》，我根本不会看颁奖典礼，那和我的观影名单一点关系都没有，它又要颁奖给所谓的严肃电影，又要用提名和颁奖嘉宾吸引热门电影的主演去出席，然后吸引我们这些观众去看，但又不给他们得奖的机会，这等于是一种欺诈吧？”

　　“你已经完全被《阿凡达》的宣传公关给洗脑了。”哈利摇了摇头，用恨铁不成钢的语气说道，“问题是，奥斯卡就是这么玩的，如果你有意见，你可以选择不看，但你没有影响他们做法的权力――”

　　“但我有提出批评的权力，不是吗？”琼恩摊了摊手，“这是我的自由――而且我觉得福克斯的说法没有错，奥斯卡起码应该保证评审做到真正的公正，《阿凡达》不是因为它20亿的票房而在商业性上妥协地得到提名，提到得奖，所有人都觉得不可思议――这种思维方式本来就是错的，去年的《对话尼克松》，那么闷，总票房才2000多万，它为什么被提名为最佳电影？为什么会被视为是得奖热门？因为它的故事性好吗？拍摄手法好？表演好？主题严肃？如果奥斯卡喜欢这样的电影，它们就不应该提名《阿凡达》，既然给与提名，就应该公正地把《阿凡达》的优势也列入一样的权重评分――票房也是很重要的，特效也是很重要的，故事的观赏性，对于一般大众的亲和力是很重要的，它们会让《阿凡达》成为最佳电影的有力竞争者，而不是让人一提起‘《阿凡达》得最佳电影’就感到好笑――如果对票房这个大众的选择真的这么不屑的话，奥斯卡就不应该在乎收视率啊，为什么每年的颁奖典礼都是一次商业活动？如果他们喜欢的是只有小众欣赏的电影的话，为什么要拖大众来当观众？为了见证他们的伟大吗？”

　　“搞不好是为了教化大众，告诉他们这才是

　　请收藏：https://m.biquge43.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）